アーモンドアイの落選には、驚くと同時に、同じ投票権を持つ者として恥ずかしさを感じる。投票しなかった５８人の記者には、それぞれ理由はあるだろうが、４頭まで投票できるうちの１頭にアーモンドアイの名前を入れない理由は理解できないだろう。
　自分が入れなくてもあの馬は選ばれるだろうから、個人的な思い入れがある馬、投票候補の期限切れが迫っている馬を優先しよう、という考えだろうか。だとすれば公正さを欠いた判断といわざるをえず、少なくとも自分はしたくない。
　現在の投票システムでは過去２０年の顕著な活躍をした引退馬が対象になるが、野球の米大リーグの殿堂入りのように、得票率が５％に満たなかった馬は翌年から候補から除外するような改革が必要ではないか。 昨年、得票率５％に満たなかったのは９頭。そのうち今年も得票率５％に届かなかった馬が６頭で、投票者は１７人いた。おそらく同一記者が投票したのだろう。そのうちの半数の票がアーモンドアイに回っていれば…。このままでは投票する記者と競馬ファンの認識の差が開くばかりだ。（中央競馬担当・柴田章利）
https://news.yahoo.co.jp/articles/50920ed416ae6006691d2669f1ef407b317449c8